Fischer wird angeklagt!

[Schweizer Angler]

yep - thx t-rig!


sa

[Caras]

Find das ganze einfach nur krank! Der arme fischerkollege wird wohl nie mehr am wasser stehen....

Leider hätte dann die Anzeige genau ihren Sinn erfüllt:
- eingeschüchterte Fischer
- mindestens eine "Tiertöter" weniger


Manchmal kotzt es mich richtig an. Die Leute spinnen immer mehr.

[Blatti]

Bei mir löst die ganze scheisse nur etwas aus:

Ich muss defintiv noch mehr angeln gehen.

in diesem Sinne:

-->

[Basilisk84]

Ich sage nur Zürich. Ein Kanton für sich! In Basel wäre dies nicht passiert!

[this]

Nichts begriffen! Ein Fisch, der in freier Wildbahn gefangen wird, hat wenigstens ein 1000fach schöneres Leben gehabt als eine Zuchtforelle aus dem Kühlregal. Die Ethik von Tierschützern, die ab und zu auch einen Happen Fisch essen, ist manchmal echt verkorkst.

[Mitchbiuu]

Ich sage nur Zürich. Ein Kanton für sich!

Super Aussage! Aber dein Benutzername sagt schon alles...

[Schweizer Angler]

heute wieder artiklel im tagi;
http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/reg ... y/11220215

könnte was heute abend in tele züri und/oder schweiz aktuell kommen



sa

[Angler135]

der vergleich mit dem hund ist völlig abwegig. scheint schlampig vorbereitet zu sein. alles andere als ein freispruch würde mich hochgradig verwundern.

hoffentlich werden unsere gerichte in zukunft nicht mehr mit solchem "chabis" beschäftigt. dies bindet kapazitäten und kostet geld!

[Chess]

Die Gerichte werden sich vermutlich in Zukunft noch viel mehr mit solchen Anzeigen rumschlagen. Am 7. März wird über die Tieranwaltinitiative abgestimmt. So wie es jetzt aussieht wird sie wohl angenommen (laut Umfrage irgend was bei 65% - Ja Anteil). Dann wird jeder Kanton einen Tieranwalt einsetzen müssen, der natürlich auch Arbeit will und sich die Fälle zusammen suchen wird. Solche Fälle werden dann wohl eher zu Regel als zur Ausnahme....

[Schweizer Angler]

kaum ist der link zum tagi artikel eingestellt, kommen schon gehässige kommentare von fischern zum artikel auf der tagi-website.

ich finde zwar die anklage zumindest augrund der bisher vorliegenden infos auch haarsträubend, aber öffentlich gegen den tierschutz zu poltern wird nichts bringen - nur das bisherige image über uns fischer "als unverbesserlich, unbelehrbar und stockkonservativ" bestätigen.

im tagi-artiklel wird erwähnt, dass man sich u.a. wohl auch in diesem forum nach fischermeinungen umgesehen hat (hinweis; wir sprachen erst darüber dass man uns beobachtet und ein forum kein freipass für nichts ist...). ich habe rein nichts dagengen und finde es richtig, gegenüber dem (extremen) tierschutz mit guten argumenten die stange zu halten. mit anfeindungen (wie viele es von uns gegenüber dem vogelschutz und anderen umweltverbänden machen), kommen wir auch hier nie auf einen grünen zweig, sondern werden nur weiter als exoten belächelt (und in der politik überstimmt).

geben wir uns mühe dezidierte meinungen zu verbreiten, sachlich und fundiert, denn solche diskussionen führen zu mehr, als mit schimpfereien. auch das ph ist hier ein schlechtes vorbild. zuerst aufregen und zuhause dampf ablassen, dann hirn einschalten und versuchen glaubhafte gegenargumente aufzustellen. gleich alle potentiellen tieranwälte schlecht zu machen und sie von vornherein als geldverschleuderer zu diskreditieren und den gesamten tierschutz als "schizo" zu bezeichen, bringt wenig - nur noch mehr gegner gegen uns.

apropos hat der schweizer tierschutz sts fundiert an der neuen tierschutzgesetzgebung mitgearbeitet und einen eigenen spezialisten gestellt - einer der selbst fischt und dies seit jahren. der hat einen grossteil von unmöglichen abnforderungen von seiten des tierschutzes im gesetz vermieden. alles andere ist für uns gottlob problemlos machbar (betäuben dann kiemenschnitt/ausnehmen, ohne widerhaken, kein leköfi, kein übertriebens c&r) - sofern man will.

auch steht der bund (bvet und bafi) offen dafür ein dass weiter gefischt werden dar. nirgend steht - ausser beim extremen tierschutz wie peta (der in der ch kaum vertreten und anerkannt ist), dass man die fischerei abschaffen will. auch der sts hat nie davon gesprochen die fischerei abzuschaffen. wenn wir aber ständig auf stur und ausrufen schalten kommt es schlussendlich schon noch soweit - aber dann aus eigener schuld.


gruss

sa

[gmischol]

Lest mal die Kommentare zum Artikel und seht, dass es wahrscheinlich in der Bevölkerung viele Leute gibt, die ähnlich denken wie wir Fischer. Das ist doch schon einmal gut zu wissen.
http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/reg ... y/11220215

Vielleicht wird das ganze Geschichte wirklich zum Rohrkrepierer für den schönen Götschel

Gruss

Gaudenz

PS: in Zukunft müssen wir uns halt mit solchen Fangmeldungen in den Zeitungen einfach zurückhalten.

[Angler135]

sa: finde den hinweis auf fundierte argumente gut und wichtig wobei ich die kommentare relativ ausgewogen finde. aber bei extremisten greifen fundierte argumente nicht. was wäre denn die konsequenz wenn der tierschutzanwalt recht bekäme?

- sein konkreter vorwurf: angelhaken hat verletzung beim tier hervorgerufen sowie drilldauer bedeutet leiden für das tier.

die konsequenz wäre das totale verbot der fischerei!

[Uwe]

So nun ist das Urteil raus:

http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/lin ... y/13519152

Freispruch
FANGEN DIE HECHTE ICH WEITER DARF

[gmischol]

Bravo, die Vernunft hat doch gesiegt und der Rohrkrepierer für den Tierschutz und Herr Götschel ist Tatsache


Gruss

Gaudenz

[rasch]

Bravo ........ passt so !!!

Das Ganze hat aber auch seine gute Seite, nachdem nun das Gericht festgestellt hat, dass Fischen nun mal so ist wie es ist, bewegen wir Hobbyfischer uns nicht mehr in einem "Graubereich" der Rechtssprechung.
Somit ist nun auch offiziell geklärt, dass ein Drill zum Fang eines Fisches dazugehört.
Zukünftig können wir diesen Freispruch als Präzedenzfall den Anschuldigungen militanter Tierschützer entgegen halten.