Bach-oder Seeforelle?
Bach-oder Seeforelle?
Hi zusammen
Kann mir jemand sagen ob das eine Bachforelle oder eine Seeforelle ist? Ich habe sie am 16.03.2011 in Wolfwil (SO) in der Aare gefangen...
Gruss Aarefischer95
Kann mir jemand sagen ob das eine Bachforelle oder eine Seeforelle ist? Ich habe sie am 16.03.2011 in Wolfwil (SO) in der Aare gefangen...
Gruss Aarefischer95
Re: Bach-oder Seeforelle?
Ich würde sagen Bachforelle, die Brustflosse ist orange. Bitte nächstes Mal wenn du nicht sicher bist, realeasen ! Du willst ja keine untermassige Seeforelle töten.
mfG Leo
mfG Leo
Re: Bach-oder Seeforelle?
untermassig? ich weiss nicht wie das in der solothurner-aare genau geregelt ist, aber hier in bern gilt alles im fluss und bach als bachforelle (es ist ja eigentlich auch der gleiche fisch und weil die unterschiedung oft schwierig ist, wurde diese regelung eingeführt)
gerade in der aare schwimmen halt nicht die gleichen bachforellen wie in einem bergbach, es sind flussforellen und die sehen anders aus. über die unterschiede und gemeinsamkeiten von see- und bachforellen wurde hier im forum schon viel geschrieben, einfach die suchfunktion benutzen!
auch wenn die unterschiede fliessend sind, glaube ich deine forelle eindeutig als besatz-bachforelle einordnen zu können.
gerade in der aare schwimmen halt nicht die gleichen bachforellen wie in einem bergbach, es sind flussforellen und die sehen anders aus. über die unterschiede und gemeinsamkeiten von see- und bachforellen wurde hier im forum schon viel geschrieben, einfach die suchfunktion benutzen!
auch wenn die unterschiede fliessend sind, glaube ich deine forelle eindeutig als besatz-bachforelle einordnen zu können.
Re: Bach-oder Seeforelle?
Merci für die schnelle antwort. Ich habe noch einmal in der fangstatistik nachgeschaut, da sind die seeforellen nicht erwähnt bei den schonmassen(bafos/28cm). Da wir im kanton solothurn keinen see haben der im kantonalpatent inbegriffen ist, sind sie sehr selten dennoch werden bei uns jedes jahr "echte" seeforellen gefangen. Jetzt ist aber die frage ob die seeforellen bei uns das gleiche mindestmass haben wie die bachforellen oder ob sie ein anderes haben(müsste aber eigentlich in der fangstatistik stehen,oder)?
Gruss
Aarefischer95
Gruss
Aarefischer95
Re: Bach-oder Seeforelle?
sorry, kenne das nur vom Kt.ZH und dort setze ich nicht eindeutig Identifizierbare Forellen wieder zurück.
mfG Leo
mfG Leo
- astacus
- Fischerforum Moderator
- Beiträge: 2074
- Registriert: Mo 18. Feb 2008, 22:17
- Meine Gewässer: Aare und Emme im Kt. SO, div. Pachtgewässer
- Wohnort: Region Solothurn
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 81 times
- Kontaktdaten:
Re: Bach-oder Seeforelle?
alle forellen in der solothurner aare haben ein schonmass von 28cm. zwischen bach-, fluss- und seeforelle wird nicht unterschieden, weil das eh alles die selbe art ist und die unterschiede dermassen fliessend sind, dass ohnehin viele fische nicht eindeutig zugeordnet werden könnten.
kein schonmass gilt für die regenbogenforelle, ebenso hat diese keine schonzeit (jedoch darf in salmonidengewässern natürlich im winter ohnehin nicht gefischt werden, auch wenn dort regenbögeler drin sind). die fangzahlbeschränkungen gelten hingegen auch für regenbogenforellen: in der aare dürfen beispielsweise 6 forellen am tag entnommen werden, egal ob regenbogen- oder bachforellen.
deine forelle übrigens ist eine völlig normale forelle der art salmo trutta, wie sie bei uns in der aare (durch besatz) häufig rumschwimmt. dieser phänotyp wäre fischereilich wohl als flussforelle zu bezeichnen. allerdings sind auch die meisten bei uns gefangenen "seeforellen" ganz normale flussforellen, die wenigsten davon haben je einen see gesehen. uns werden massenhaft bildern dieser angeblichen seeforellen gezeigt, die sie aber eben meistens wohl nicht sind. klassische braune bachforellen gibts ebenso selten, die sehen nur so aus, wenn sie frisch aus dem bach in die aare gekommen sind (sei es durch natürliche abwanderung oder durch besatz mit fischen aus aufzuchtbächen).
kein schonmass gilt für die regenbogenforelle, ebenso hat diese keine schonzeit (jedoch darf in salmonidengewässern natürlich im winter ohnehin nicht gefischt werden, auch wenn dort regenbögeler drin sind). die fangzahlbeschränkungen gelten hingegen auch für regenbogenforellen: in der aare dürfen beispielsweise 6 forellen am tag entnommen werden, egal ob regenbogen- oder bachforellen.
deine forelle übrigens ist eine völlig normale forelle der art salmo trutta, wie sie bei uns in der aare (durch besatz) häufig rumschwimmt. dieser phänotyp wäre fischereilich wohl als flussforelle zu bezeichnen. allerdings sind auch die meisten bei uns gefangenen "seeforellen" ganz normale flussforellen, die wenigsten davon haben je einen see gesehen. uns werden massenhaft bildern dieser angeblichen seeforellen gezeigt, die sie aber eben meistens wohl nicht sind. klassische braune bachforellen gibts ebenso selten, die sehen nur so aus, wenn sie frisch aus dem bach in die aare gekommen sind (sei es durch natürliche abwanderung oder durch besatz mit fischen aus aufzuchtbächen).
FISCHEN hat von Natur aus etwas mit ESSEN zu tun
Re: Bach-oder Seeforelle?
Vielen Dank für eure fachmännischen Auskünfte.
@astacus: Danke für die Erklärung der Gesetze des Kanton Solothurn bezüglich den Forellenschonmassen.
gruss
Aarefischer95
@astacus: Danke für die Erklärung der Gesetze des Kanton Solothurn bezüglich den Forellenschonmassen.
gruss
Aarefischer95
Re: Bach-oder Seeforelle?
Aber die Flussforelle hat ja keinen eigenen lateinischen Namen wie die Bach-und Seeforelle.
Also keine eigene Art.
Oder habe da im Netz etwas übersehen?
Wäre also eine "Flussforelle" eher zu Bach- oder Seeforelle einzuordnen?
Also keine eigene Art.
Oder habe da im Netz etwas übersehen?
Wäre also eine "Flussforelle" eher zu Bach- oder Seeforelle einzuordnen?
Re: Bach-oder Seeforelle?
Bach- & Seeforelle sind genetisch genau dieselbe Art. Die Flussforelle ist eine Art Bachforelle. Es gibt Donaustämmige Forellen etc... Gleiche Art, verschiedene Stämme.
Gruess & Petri
Beni
Gruess & Petri
Beni
- astacus
- Fischerforum Moderator
- Beiträge: 2074
- Registriert: Mo 18. Feb 2008, 22:17
- Meine Gewässer: Aare und Emme im Kt. SO, div. Pachtgewässer
- Wohnort: Region Solothurn
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 81 times
- Kontaktdaten:
Re: Bach-oder Seeforelle?
Die lateinischen Namen der Forellen wurden vor 250 Jahren festgelegt, es wurden damals drei Unterarten unterschieden (Meer-, See-, Bachforelle). Damals hatte man aber noch keinen blassen Schimmer, welche verschiedenen Arten/Formen es gibt und insbesondere wie die zueinander stehen. Diese Einteilung wurde schon lange über Bord geworfen, selbst wenn deren lateinische (und deutsche) Namen noch im Umlauf sind und diese Einteilung auch noch in vielen Köpfen umher schwebt.
FISCHEN hat von Natur aus etwas mit ESSEN zu tun
- Flümi
- Beiträge: 2712
- Registriert: Mo 4. Jun 2007, 19:42
- Meine Gewässer: Aare,Zihl,Schüss,Birs+Bieler,Öschi,Engstlen,Arnen
- Wohnort: Biel
- Has thanked: 9 times
- Been thanked: 66 times
Re: Bach-oder Seeforelle?
In den Köpfen der Leute sollte man auch noch die Begriffe "Edelfische", "Fischtöter" und "Kanadische Seeforelle" löschenastacus hat geschrieben:Diese Einteilung wurde schon lange über Bord geworfen, selbst wenn deren lateinische (und deutsche) Namen noch im Umlauf sind und diese Einteilung auch noch in vielen Köpfen umher schwebt.
Gruss, Stefan
Schlitzohr, Spassvogel, durchschnittlicher Allrounder und Märchentante
Sensibilisierung für Umgang in (Fischer-) Foren
Schlitzohr, Spassvogel, durchschnittlicher Allrounder und Märchentante
Sensibilisierung für Umgang in (Fischer-) Foren
Re: Bach-oder Seeforelle?
Eindeutig¨! Jedes mal, wenn ich das höre =davidoff hat geschrieben:Und Lachsforelle
Re: Bach-oder Seeforelle?
Lachsforelle existiert schon. Ist einfach ein anderer Name für Meerforelle.
Die Lachsforellen die aber in Forellenpuffs und Bergseen schwimmen, sind eigentlich gar keine Lachsforellen sondern Regenbogenforellen, die andere Nahrung bekommen haben und somit rötliches Fleisch haben.
Die Lachsforellen die aber in Forellenpuffs und Bergseen schwimmen, sind eigentlich gar keine Lachsforellen sondern Regenbogenforellen, die andere Nahrung bekommen haben und somit rötliches Fleisch haben.
- Schilfhocker
- Beiträge: 107
- Registriert: Fr 20. Nov 2009, 07:03
- Meine Gewässer: Bäche
- Been thanked: 5 times
Re: Bach-oder Seeforelle?
Lachsforellen find doch einen guten und treffenden Namen. Regenbogenforellen sind ja keine Forellen, sondern Lachse.
Also sind die Rotfleischigen Regenbogenforellen eben Lachsforellen...
Also sind die Rotfleischigen Regenbogenforellen eben Lachsforellen...