Die Herausforderung ist einen Fisch zu kriegen...... mit den Angelrute bedeutend einfacher.Wo bleibt da die Herausforderung?
ich erst auch, aber es gibt ja auch noch die fischerei mit dem von hand geführten speer, der nicht von einem gerät abgefeuert wird und wo man im mehr oder weniger seichten wasser watet.Alet hat geschrieben:@astacus
Speerfischen ist doch mit der Harpune. Ich hab das so verstanden.
Nein, das kannst du nun nicht so vergleichen. Was ich sagen will ist, wenn ich aus meiner Person die Möglichkeit habe ein Tier mit möglichst kleinem Leid zu töten, so tue ich das.Alet hat geschrieben:@Arts Wer zu 100% hinter dem Artikel 178 steht muss die Konsequenzen ziehen und Vegetarier werden. Oder zumindest mit dem Fischen aufhören und sicher keinen mit einem Netz gefangenen Fisch mehr kaufen. Da stirbt ein harpunierter Fisch humaner.
OK, da hast du wohl recht, der Drill verursacht sicher auch Stress und Angst...... es geht ja darum einen Konsens zwischen Hobby und Tierschutz zu finden.astacus hat geschrieben:sieh es doch mal so: ob man nun einen fisch mit einem haken am maul (oder sonst irgendwo am kopf, was oft genug vorkommt) aufspiesst oder mit einem speer am körper, ist eigentlich egal. tödlich ist oft beides nicht. getötet wird der fisch erst danach, was man immer noch mit betäubung und kiemenschnitt machen kann.
Ich stelle mir das Releasen nach dem Harpunieren einfach ein bisschen komplizierter vor als nach einem Drill....Arts hat geschrieben:OK, da hast du wohl recht, der Drill verursacht sicher auch Stress und Angst......
nein, natürlich geht das releasen nicht mehr. das ist aber auch völlig unnötig, da man beim harpunieren ja auf sicht jagt und somit sieht, was man kriegt - im gegensatz zur angelfischerei, wo es immer wieder vorkommt, dass man fische releasen muss. und dass überzeugte C&R-fischer harpunieren, hätte ich noch nie gehörtmiKe hat geschrieben:Ich stelle mir das Releasen nach dem Harpunieren einfach ein bisschen komplizierter vor als nach einem Drill....
sag ich doch: das ist eher wie die jagdmiKe hat geschrieben:Das Harpunieren hat in keinster Art und Weise irgendwas mit Fischen zu tun! Punkt.
Dann müsstest du konsequenterweise auch auf deutschen Autobahnen max. 120 km/h fahren...Arts hat geschrieben: Ich würde mich aufgrund dessen das ich in der Schweiz als Patentangler mich dazu verpflichte das TschG einzuhalten konsequenterweise im Ausland gleich verhalten und hätte ein Problem das kredo zu brechen welches ich zuhause vertrete.
Ja was jetzt, dann mal die Frage: Wenn ihr im Ausland Angelt, wie tötet ihr die Fische? Betäuben, Kiemenschnitt? Oder wie vorher, einfach eins aufs Dach hauen, weil im entsprechenden Land der Kiemenschnitt nicht vorgeschrieben ist?mbsoft hat geschrieben:Dann müsstest du konsequenterweise auch auf deutschen Autobahnen max. 120 km/h fahren...
Finde ich nicht, es ist immer eine Frage wie man was betreibt.miKe hat geschrieben:Eigentlich eine doofe Diskussion...
Ein Fischer, welcher die Natur und deren Lebewesen respektiert und einen kleinen Funken Ethik in sich trägt, wird ja wohl kaum mit der Harpune den Fischen nachjagen...
Das heisst also, im prinzip findest du den Kiemenschnitt für unnötig, und bringt nichts.Angler135 hat geschrieben:Im Ausland achte ich darauf, dass ich die dortigen Gesetze einhalte. Würde nicht von der Schweiz aufs Ausland schliessen.
