Catch&Release
- astacus
- Fischerforum Moderator
- Beiträge: 2074
- Registriert: Mo 18. Feb 2008, 22:17
- Meine Gewässer: Aare und Emme im Kt. SO, div. Pachtgewässer
- Wohnort: Region Solothurn
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 81 times
- Kontaktdaten:
Re: Catch&Release
Ein guter Teil der Diskussion hier beruht meines Erachtens auf einem Missverständnis.
Ich habe, so scheint mir, aus praktisch jedem einzelnen Beitrag hier (wenns denn nicht grad ein Einzeiler war...) raus gelesen, dass die selektive Entnahme das beste System ist. Kein Gegner von C&R hat hier beispielsweise einen Entnahmezwang propagiert und jedem von ihnen scheint klar, dass es sinnvoll sein kann, gewisse Fische zu releasen. Umgekehrt schreiben hier eigentlich fast alle Befürworter von C&R, dass sie ja selektive Entnahme betreiben und für sie scheinen C&R und selektive Entnahme das selbe zu sein. Ich für meinen Teil sehe die selektive Entnahme klar als Gegenmodell zu systematischem C&R, aber die Begriffsdefinitionen habe ich ja nicht gepachtet und manche interpretieren die Begriffe vielleicht anders. Es bleibt jedoch festzuhalten, dass die Rechtslage in der Schweiz insofern klar ist, als dass sie systematisches C&R verbietet, die selektive Entnahme, wo auch mal "entnahmefähige" Fische releast werden, aber erlaubt.
Ich habe, so scheint mir, aus praktisch jedem einzelnen Beitrag hier (wenns denn nicht grad ein Einzeiler war...) raus gelesen, dass die selektive Entnahme das beste System ist. Kein Gegner von C&R hat hier beispielsweise einen Entnahmezwang propagiert und jedem von ihnen scheint klar, dass es sinnvoll sein kann, gewisse Fische zu releasen. Umgekehrt schreiben hier eigentlich fast alle Befürworter von C&R, dass sie ja selektive Entnahme betreiben und für sie scheinen C&R und selektive Entnahme das selbe zu sein. Ich für meinen Teil sehe die selektive Entnahme klar als Gegenmodell zu systematischem C&R, aber die Begriffsdefinitionen habe ich ja nicht gepachtet und manche interpretieren die Begriffe vielleicht anders. Es bleibt jedoch festzuhalten, dass die Rechtslage in der Schweiz insofern klar ist, als dass sie systematisches C&R verbietet, die selektive Entnahme, wo auch mal "entnahmefähige" Fische releast werden, aber erlaubt.
FISCHEN hat von Natur aus etwas mit ESSEN zu tun
- Flümi
- Beiträge: 2712
- Registriert: Mo 4. Jun 2007, 19:42
- Meine Gewässer: Aare,Zihl,Schüss,Birs+Bieler,Öschi,Engstlen,Arnen
- Wohnort: Biel
- Has thanked: 9 times
- Been thanked: 66 times
Re: Catch&Release
Gut schreibst du das. Merci
Ich fühlte mich schon gezwungen, statt "C&R" von "reinem C&R" zu schreiben, sowie dass ich manchmal auch Fische release
Ich fühlte mich schon gezwungen, statt "C&R" von "reinem C&R" zu schreiben, sowie dass ich manchmal auch Fische release
Gruss, Stefan
Schlitzohr, Spassvogel, durchschnittlicher Allrounder und Märchentante
Sensibilisierung für Umgang in (Fischer-) Foren
Schlitzohr, Spassvogel, durchschnittlicher Allrounder und Märchentante
Sensibilisierung für Umgang in (Fischer-) Foren
- thymallus
- Beiträge: 589
- Registriert: Fr 7. Nov 2008, 17:38
- Meine Gewässer: überall wo's Fische gibt...
- Has thanked: 3 times
- Been thanked: 7 times
Re: Catch&Release
@asti: guter beitrag, du bringst es auf den punkt! kann ich voll unterschreiben.
God made one third of the earth land and two thirds water which clearly shows that he intended man to spend one third of his time plowing an two thirds fishing!
Re: Catch&Release
Du bringst es voll und ganz auf den Punkt!!
Super geschrieben..!
Petri Gruess und schönen Sonntag wünscht euch allen
Beni
Super geschrieben..!
Petri Gruess und schönen Sonntag wünscht euch allen
Beni
Re: Catch&Release
Toll geschrieben. Allerdings galt bei meinem Sachkundenachweis-Kurs noch strikt, dass überhaupt kein Catch & Release praktiziert werden darf. Resp. die selektive Entnahme ist verboten. Gefangene und Untermassige Fische sind an Ort und Stelle zu töten, die Innereien sind in das Gewässer zu werfen.astacus hat geschrieben:Ein guter Teil der Diskussion hier beruht meines Erachtens auf einem Missverständnis.
Ich habe, so scheint mir, aus praktisch jedem einzelnen Beitrag hier (wenns denn nicht grad ein Einzeiler war...) raus gelesen, dass die selektive Entnahme das beste System ist. Kein Gegner von C&R hat hier beispielsweise einen Entnahmezwang propagiert und jedem von ihnen scheint klar, dass es sinnvoll sein kann, gewisse Fische zu releasen. Umgekehrt schreiben hier eigentlich fast alle Befürworter von C&R, dass sie ja selektive Entnahme betreiben und für sie scheinen C&R und selektive Entnahme das selbe zu sein. Ich für meinen Teil sehe die selektive Entnahme klar als Gegenmodell zu systematischem C&R, aber die Begriffsdefinitionen habe ich ja nicht gepachtet und manche interpretieren die Begriffe vielleicht anders. Es bleibt jedoch festzuhalten, dass die Rechtslage in der Schweiz insofern klar ist, als dass sie systematisches C&R verbietet, die selektive Entnahme, wo auch mal "entnahmefähige" Fische releast werden, aber erlaubt.
Nur sehe ich nicht ein wieso ich das tun sollte, wenn der Fisch eine gute Chance hat überleben zu können.
- Flümi
- Beiträge: 2712
- Registriert: Mo 4. Jun 2007, 19:42
- Meine Gewässer: Aare,Zihl,Schüss,Birs+Bieler,Öschi,Engstlen,Arnen
- Wohnort: Biel
- Has thanked: 9 times
- Been thanked: 66 times
Re: Catch&Release
Untermässige sind aber nur zu töten vor dem Zurücksetzen, wenn sie klar als nicht überlebensfähig beurteilt werden. Ausserdem ist Ausnehmen als Tötungsmethode nach der Betäubung möglich, zusätzlich zum Kiemenschnitt. Von einer Pflicht, die Fische auszunehmen, weiss ich nichts.
Bringst du eventuell paar Sachen in deinem Fischereireglement durcheinander?
Bringst du eventuell paar Sachen in deinem Fischereireglement durcheinander?
Gruss, Stefan
Schlitzohr, Spassvogel, durchschnittlicher Allrounder und Märchentante
Sensibilisierung für Umgang in (Fischer-) Foren
Schlitzohr, Spassvogel, durchschnittlicher Allrounder und Märchentante
Sensibilisierung für Umgang in (Fischer-) Foren
Re: Catch&Release
Nein ich bringe nichts durcheinander. ich weiss selber was ich tun muss. ich sag ja nur wies uns damals eingetrichtert wurde..Flümi hat geschrieben:Untermässige sind aber nur zu töten vor dem Zurücksetzen, wenn sie klar als nicht überlebensfähig beurteilt werden. Ausserdem ist Ausnehmen als Tötungsmethode nach der Betäubung möglich, zusätzlich zum Kiemenschnitt. Von einer Pflicht, die Fische auszunehmen, weiss ich nichts.
Bringst du eventuell paar Sachen in deinem Fischereireglement durcheinander?
Re: Catch&Release
Desweiteren müsste ja Karpfen und Wallerangeln fast komplett verboten werden, weil die niemand isst. Also habe ich meine Ausrüstung um sonst gekauft.
Ich akzeptiere die Gesetzgebung und gehe deshalb nur ins Nahe Ausland auf diese Zielfische angeln. Aber ist halt schon doof.
Ich akzeptiere die Gesetzgebung und gehe deshalb nur ins Nahe Ausland auf diese Zielfische angeln. Aber ist halt schon doof.
Re: Catch&Release
Karpfen waren lange Zeit ein wichtiger Bestand unserer Nahrungsgewohnheit. Werde teil dieser stolzen Tradition!
Re: Catch&Release
Ich finde die C&R Diskussionen mittlerweile nur noch Amüsant. Gerade wenn als Begründung die "selektive" Entnahme genannt wird, mit anderen Worten die keiner sagen will: der schmeckt mir, der schmeckt mir nicht
Ich glaube die Fischer die wirklich selektiv fischen sind ganz wenige, die könnte man von 100 Fischer an einer Hand abzählen.
Ich glaube die Fischer die wirklich selektiv fischen sind ganz wenige, die könnte man von 100 Fischer an einer Hand abzählen.
- astacus
- Fischerforum Moderator
- Beiträge: 2074
- Registriert: Mo 18. Feb 2008, 22:17
- Meine Gewässer: Aare und Emme im Kt. SO, div. Pachtgewässer
- Wohnort: Region Solothurn
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 81 times
- Kontaktdaten:
Re: Catch&Release
Wenn das dein damaliger SANA-Kursleiter wirklich so gesagt hat - woran ich doch stark zweifle -, gehört er im Prinzip umgehend entlassen. Denn das war weder die Rechtslage vor 2009, noch seit 2009 und auch nicht ab 2015.Honorus hat geschrieben:Toll geschrieben. Allerdings galt bei meinem Sachkundenachweis-Kurs noch strikt, dass überhaupt kein Catch & Release praktiziert werden darf. Resp. die selektive Entnahme ist verboten. Gefangene und Untermassige Fische sind an Ort und Stelle zu töten, die Innereien sind in das Gewässer zu werfen.
Nur sehe ich nicht ein wieso ich das tun sollte, wenn der Fisch eine gute Chance hat überleben zu können.
@Dural:
Ich glaube sogar, dass die überwiegende Mehrheit der Fischer selektiv fischt bzw. entnimmt. Nur machts halt jeder nach anderen Kriterien
@Honorus:
Zum Glück gibt es sehr viele Fischer, die Karpfen und Welse essen! Es sind höchstens die eingefleischten Cracks, die alles wieder releasen. Beide Arten sind aber fernab jeder Gefährdung und eine Entnahme schadet keinesfalls.
FISCHEN hat von Natur aus etwas mit ESSEN zu tun
Re: Catch&Release
genau so ist es. und eben weil keiner es wie der andere macht, macht es keiner dem andren rechtastacus hat geschrieben:Ich glaube sogar, dass die überwiegende Mehrheit der Fischer selektiv fischt bzw. entnimmt. Nur machts halt jeder nach anderen Kriterien
Re: Catch&Release
Kleine Welse (unter 1m) gehören zu meinen Lieblingsspeisefischen. Sehr empfehlenswert!!!
Re: Catch&Release
Na gut ich denke wir können die Umfrage beenden.
Ich sage es nochmals: Ich respektiere die Gesetzgebung in der Schweiz und betreibe deshalb nur im Ausland C&R (Karpfen). In der Schweiz praktiziere ich selektive Entnahme (schöner Begriff) nach gesundem Menschen- und Fischerverstand.
Ich denke wir können denn Thread jetzt schliessen.
Ich sage es nochmals: Ich respektiere die Gesetzgebung in der Schweiz und betreibe deshalb nur im Ausland C&R (Karpfen). In der Schweiz praktiziere ich selektive Entnahme (schöner Begriff) nach gesundem Menschen- und Fischerverstand.
Ich denke wir können denn Thread jetzt schliessen.
- Horst Schlümmer
- Beiträge: 647
- Registriert: Mi 17. Okt 2007, 15:56
- Meine Gewässer: Reuss, Vierwaldstätter-, Zuger- & Rotsee
- Wohnort: Zentralschweiz
- Been thanked: 1 time
Re: Catch&Release
Das waren Hunde und Katzen auch lange. Soll ich jetzt deswegen Fido in die Pfanne hauen?AndreasM hat geschrieben:Karpfen waren lange Zeit ein wichtiger Bestand unserer Nahrungsgewohnheit. Werde teil dieser stolzen Tradition!
MfG
Chris
born to fish - forced to work
"My biggest worry is that my wife (when I'm dead) will sell my fishing gear for what I said I paid for it."
Chris
born to fish - forced to work
"My biggest worry is that my wife (when I'm dead) will sell my fishing gear for what I said I paid for it."