Heute Netz Natur eine_Stimme für die Fische

[Andreas]

Heute 20.05 auf SRF1 Netz Natur

STIMME FÜR DIE FISCHE

Die Fischwelt ist Fielseitigen Bedrohungen ausgesetzt, ......

https://www.srf.ch/programm/tv/sendung/ ... source=web

[Fritschi]

werd Ich mir anschauen. Danke für Info.

[Bad Ass Fisherman]

Mercy für die info!!

Noch zur Info, es handelt sich um den 2.Teil.
Der erste wurde vor kurzem Ausgestrahlt.
Mfg

[Lutra]

Der erste Teil war sehr interessant und befürwortete sogar eine selektive Entnahme, entgegen unseren lieben (möchtegern) Tierschützern

[astacus]

Welcher Tierschützer ist gegen die selektive Entnahme?

[Andreas]

https://www.srf.ch/sendungen/netz-natur ... -12-2017-2

Hier findet ihr noch den ersten Teil, falls ihr ihr ihn verpasst habt.

[Rolandus]

Auch der zweite Teil ist sehr spannend und sehenswert. Vor allem die Unterwasseraufnahmen find ich teilweise spektakulär.
Die Natur kann sich erholen, wenn wir ihr den Platz geben und aufhören, alles zu vergiften. Ich würde es gerne noch erleben, dass wir wieder Schwärme von Nasen beobachten können, die Forellen und Aeschen sich natürlich und in grosser Zahl vermehren und vernehmen, dass sich vom Aussterben bedrohte Arten wieder stabilisieren.

[Lutra]

Mit Selektiver Entnahme meine ich C&R wie in Holland. Dort sieht man, dass es etwas bringt.

[Tinca]

Das wäre dann ein komplettes Entnahmeverbot für die meisten Arten.
Hatten wir den Sinn und Unsinn dieses Themas nicht schon einige Male?

@Rolandus
Für diesen Traumzustand fehlt leider einiges. Zu sehr sind die Gewässer verbaut und die Landwirtschaft benutzt viel zu viele Gifte aller Art.

[Loup]

Ein kleiner Schritt
Eidgenössische Volksinitiative für eine Schweiz ohne synthetische Pestizide.

Würde nicht nur den Fischen, sondern auch den Menschen gut bekommen.

[Swordfish]

Eidgenössische Volksinitiative für eine Schweiz ohne synthetische Pestizide.

So was würde sicher in die richtige Richtung zielen, aber ob ein Pestizid nun synthetisch oder 'natürlich' hergestellt wird, ist eigentlich nicht von Relevanz. Genau wie der E-Stoff E901 nicht schlimmer ist als Bienenwachs. Entscheidend ist die Frage, welche kurz- und langfristigen Auswirkungen das Ausbringen solcher Gifte auf die Umwelt hat und die Restsubstanzen die in die Gewässer gelangen.

Ich habe letztens mal gelesen, dass einige Forscher mittlerweilen sogar die Hypothese aufstellen, dass viele Frauen nicht mehr schwanger werden können, aufgrund der Aufnahme der Antibabypille via Wasser und Essen (Fische). Es betrifft also nicht mal 'nur' die Fische...

Die Sendung fand ich übrigens einmal mehr sehr erhellend. Schade nur, dass solch wichtigen Erkenntnisse kaum je in die Tat umgesetzt werden.

[astacus]

Mit Selektiver Entnahme meine ich C&R wie in Holland. Dort sieht man, dass es etwas bringt.

C&R und selektive Entnahme sind explizit zwei verschiedene Dinge. Und ob es in Holland bewiesen ist, dass die guten Fischbestände ursächlich auf C&R zurückzuführen sind und nicht auf andere Ursachen, würde mich brennend interessieren. Gibt es dazu wissenschaftliche Publikationen? Merke: Korrelation und Kausalität sind ebenfalls zwei verschiedene Dinge, werden aber leider nur allzu oft verwechselt.

[Lutra]

In allen C&R Gewässern wo ich bisher gefischt habe, war der Fischbestand gut. Da brauche ich keine Studie um zu merken, dass es etwas bringt.
Ich habe absichtlich Selektiv gewählt, weil ein totales Entnahmeverbot in meinen Augen auch nicht optimal ist. Jedoch in der jetzigen Situation, sicher besser alls die anderen Optionen.
Darüber muss man auch nicht streiten, man muss einfach die Fische zählen

[Rolandus]

@Rolandus
Für diesen Traumzustand fehlt leider einiges. Zu sehr sind die Gewässer verbaut und die Landwirtschaft benutzt viel zu viele Gifte aller Art.

Dann hoffe ich, dass wir als BürgerInnen und KonsumentInnen versuchen konsequenter zu werden: hinschauen, fragen, verzichten.
Schön, wenn sich auch viele Fischerinnen und Fischer gegen das Einbringen der zu vielen Pestizide und die Verbauung der Gewässer wehren.
aber eben, man/frau muss dann auch einigermassen konsequent beim Einkauf und z.B. bei der Ver(sch)wendung von Strom sein.

[astacus]

@Lutra:

Ich sage: In allen C&R Gewässern wo ich bisher gefischt habe, war der Fischbestand nicht anders als in Gewässern mit Entnahme. Da brauche ich keine Studie um zu merken, dass es etwas bringt. Darüber muss man auch nicht streiten, man muss einfach die Fische zählen

Merkst du was? Solche Aussagen haben bestenfalls anekdotischen Wert, beweisen aber rein gar nichts. Und genau deswegen braucht es wissenschaftliche Grundlagen und nicht nur subjektive Erfahrungswerte. Und nach solchen wissenschaftlichen Grundlagen habe ich gefragt, weil mir aus Holland nichts bekannt ist, ich aber auch nicht speziell danach gesucht habe. Es nähme mich ganz ernsthaft wunder, ob von dort bereits etwas vorliegt.