C-Map Genesis

[Stäfner]

Hi zusammen

Kurze Umfrage, nachdem der erste Thread (hier) gestorben ist: Nutzt Ihr C-Map Genesis mit dem bezahl-Abo, und seid Ihr zufrieden damit? (https://www.genesismaps.com/)

Ich bin v.a. interessiert an der Qualität der Karten mit Bodenhärte und Vegetation an zentralschweizer Seen. Das ist Teil der Funktionen, die man nur mit bezahl-Abo hat, und bevor ich's kaufe wäre es gut zu wissen, ob es das (teure) Abo wert ist...

Grüsse,
Stäfner

[Nobody]

ich versuche gerade meine daten mit der kostenlosen Variante zu verarbeiten.
das gelingt mir aber nicht, entweder Weils nicht geht, oder weil ich das leider nur englische Programm nicht verstehe.

[Aranjan]

Als ich mir das letzte Mal die Karten angesehen habe, war in der Zentralschweiz noch nicht viel kartografiert? Ich nutze ebenfalls die kostenlose Version. Das Einzige, was mich von einem Upgrade abhält, ist, dass diese Features eigentlich gratis sein müssten.
Man bezahlt schon für Karte und Echolot (für Lowrance sowieso mehr) und dann soll man noch jährlich zahlen, um die selbst erhobenen Daten zu nutzen? Ausserdem sind die C-Maps beispielsweise am Vierwaldstättersee deutlich schlechter als die von Navionics - aber die Kompatibilität nur mit C-Map gegeben. Ich finde das Ganze extrem schlecht gelöst und dies jährlich mit Geld zu unterstützen fühlt sich nicht gut an.

[Nobody]

ich habe ja eigene daten vom Plotter, bis zum hochladen geht es aber weiter komme ich nicht

[Piker]

ich persönlich habe es nicht. Schicke meine Daten aber jemandem, der es hat, welcher mir dann die Karte für ein paar Franken macht. Ist genauer und man hat sie auch schneller. Ich glaube, er macht mittlerweile für mehrere Personen Karten

[til]

Also bei mir funktioniert es gut. Ich habe die Bezahlversion, aber eigentlich lohnt sie sich kaum. Ich habe sowohl eine Karte mit nur eigenen Daten als auch die öffentliche. Von der Qualität her deutlich besser als Navionics, jedenfalls im Zürisee. Konkret kenn ich einige Untiefen, die auf Navionics einfach fehlen und auch nach mehrfacher Kartographierung und hochladen meinerseits nie wirklich realistisch aufgetaucht sind. Navionics ist viel stärker geglättet, dadurch entgehen einem einfach interessante Details, die manchmal den entscheidenden Hinweis auf einen guten Spot liefern. Dafür sehe ich bei CMap auch den einen oder anderen kleinen "Buckel", von dem ich weiss, dass es keine Struktur, sondern ein massiver Fischwarm war.
Selber aufzeichnen tu ich im Moment so gut wie garnicht, weil mein Revier praktisch komplett kartografiert ist und keine nennenswerte Verbesserung mehr erfolgt.