Da gebe ich Dir absolut recht! Und ich mach das ja auch nicht jeden Tag sondern vielleicht 5x im Jahr ... und dann m.E. mit Bedacht und nicht direkt am Autoparkplatz oder am Spazierweg!helix hat geschrieben:JJwizard hat geschrieben:Wenn nur einige wenige Fischer die Fischabfälle so entsorgen ist dies meines Erachtens auch nicht weiter tragisch, würden dies jedoch alle so tun, wäre es eine "Schweinerei"!
ich habe lange mit einem jäger darüber geredet!helix hat geschrieben:Tsss, Fischreste im Wald entsorgen...Der Wald ist doch keine Müllgrube, nicht einmal Jäger dürfen die Eingeweide im Wald liegen lassen und kein Fuchs, Krähe oder sonst ein Waldtier braucht hier Fischabfälle. Das sind Wildtiere und die haben von uns nicht gefüttert zu werden und schon gar nicht mit Fischabfällen!
Da bin ich ganz anderer, Meinung! Füchse und Marder etc. sind Wildtiere und dürfen nicht auf unsere Abfälle/Futter angewiesen sein, und schon gar nicht hinterm Haus. Dies stört die natürliche Entwicklung von Wildbeständen, führt dazu, dass Tiere vermehrt ihr natürliches Verhalten verlieren, auch schwächere oder kranke Tiere den Winter überleben und sich fortpflanzen können. Es sind keine domestizierten Tiere. Kann ein Wildtier nicht aus eigener Kraft und ohne menschliche Einflüsse den Winter überleben, ist es eben zu schwach und erliegt den äusseren Umständen. Zwar vielleicht in einigen Augen "brutal", aber somit ist garantiert, dass stets die starken und wirklich "fitten" Tiere ihre Gene weitergeben und somit die Art gesund und erfolgreich weiterbestehen kann.aspidelaps hat geschrieben:sie sind froh drum, und können es definitiv gut brauchen!
ich will mich hier nicht gross einmischen, aber ist die stärke des fuchses nicht eher seine schlauheit, als seine fitness?helix hat geschrieben:....die starken und wirklich "fitten" Tiere ihre Gene weitergeben und somit die Art gesund und erfolgreich weiterbestehen kann.
im kanton graubünden wird wild seit bald 20 jahren nur noch in notzeiten gefüttert. man stellte die fütterung sogar einmal ganz ein, entwickelte aber nach dem strengen winter 07/08(?) ein notfütterungskonzept, welches vorsieht, dass dem wild dann heu und sprossholz angeboten wird (kein kraftfutter o.ä. wie dies lange praktiziert wurde!). die fütterung kommt aber immer noch nur ausnahmsweise zum zug, in den meisten jahren wird nicht gefüttert.aspidelaps hat geschrieben:auch rehe,gemsi usw werden von den wilthütern im winter mit heu usw zusätzlich gefüttert.
genau eben , weil sie sonst "unnötig" hungern und leiden müssen...
glaub mir, in der calanda wird so schnell nicht mehr gefüttert, wildfütterungen wären ein viel zu leichtes jagdgebiet für wölfe... für den wildbestand wäre dies kontraproduktiv.aspidelaps hat geschrieben:sicherlich bringt das wenig sinn mitten in einer stadt!
aber hinter mir ist wald, bis hoch zum calanda, und da haben wir wiederum das wolfsrudel dass den rest erledigt...
man wähnt sich halt viel naturnäher, wenn man im kanton graubünden lebt, aber wenn ein tier im winter stirbt, spielt offenbar auch dort der bambi-effekt, wonach man dem tier unbedingt helfen und es füttern müsseaspidelaps hat geschrieben:"sind halt chli anderi umständ als im unterland...."
Kanton Bern schriebt:
Tierische Abfälle bzw. “Nebenprodukte”
Tierische Nebenprodukte (dieser Begriff ersetzt den früher verwendeten Begriff der
tierischen Abfälle) sind entweder den Sammelstellen der Gemeinden oder den vom
Kanton bezeichneten Entsorgungsbetrieben abzugeben (Art. 15 AbfG; BSG 822.1).
Nach Art. 15 Abs. 3 AbfG und Art. 15 Abs. 1 Tierseuchenverordnung (KTSV; BSG
916.51) haben die Gemeinden Sammelstellen zu betreiben oder sich an einer regionalen
Sammelstelle zu beteiligen.
Ausgenommen von der Entsorgungspflicht in speziell bezeichneten Entsorgungsbetrieben
sind Tierkörper im Sinne von Art. 16 Verordnung über die Entsorgung
von tierischen Nebenprodukten (VTNP; SR 916.441.22), die vergraben werden dürfen
(zu beachten ist insbesondere Abs. 1 Bst. d, der für kleinere Haustiere Anwendung
findet):
Verordnung vom 23. Juni 2004 über die Entsorgung von tierischen Nebenprodukten
(VTNP; SR 916.441.22)
Art. 16 Vergraben von tierischen Nebenprodukten
1 Vergraben werden dürfen:
a. Tierkörper, die aus schwer zugänglichen Orten nicht in eine Anlage verbracht
werden können;
b. Tierkörper, die mit Fremdkörpern vermengt sind und deshalb nicht in einer Anlage
entsorgt werden können;
c. Tierkörper, die infolge einer Seuche oder Katastrophe anfallen, und die nicht in
einer Anlage entsorgt werden können;
d. einzelne kleine Tiere bis zu einem Gewicht von zehn Kilogramm auf Privatgrund;
e. Heimtiere auf Tierfriedhöfen;
f. der Aufbruch von Wild.
2 Die Anforderungen an Plätze, die zum Vergraben von Tierkörpern nach Absatz 1
Buchstaben b, c und e vorgesehen sind, finden sich in Anhang 5.
Wer tierische Nebenprodukte, welche den Sammelstellen zugeführt werden müssen,
verscharrt oder sonst ordnungswidrig entsorgt, verstösst gegen die Vorschriften
über den Verkehr mit Sonderabfällen (Art. 60 Abs. 1 Bst. p USG) und macht
sich strafbar. Zuständig für die Strafverfolgung sind die ordentlichen Strafverfolgungsbehörden,
Gemeinden haben entsprechende Feststellungen der Staatsanwaltschaft
anzuzeigen.
Aufbruch darf also im Kt. Bern nicht liegengelassen oder in einen Busch geschmissen werden, er darf jedoch vergraben werden. ich mache dazu gerne ein kleines beispiel. das hat sich zwar im wallis abgespielt, aber das macht keinen unterschied.aspidelaps hat geschrieben:so so, vorem tv! ha ha...
sagt einer, der nur paar monate im sommer hier ist...
gäu Helix)
